Mycket färre mikroplastpartiklar i luften än vad man tidigare trott

PUBLICERAD: 3 augusti 2026
UPPDATERAD: 3 augusti


En ny stor studie publicerad i Nature, har analyserat tusentals atmosfäriska mätningar från 76 olika studier. Enligt studien är andelen plastpartiklar i utomhusluft mycket lägre än vad man tidigare antagit.

Det diskuteras hela tiden i media om riskerna med mikroplaster, om hur vi både andas in och får i oss dem via föda. Innan den nya studien som nu publicerats i Nature visade den tillgängliga evidensen att plastpartiklar endast utgjorde en extremt liten andel av partiklarna i utomhusluft, ungefär en på en miljard räknat i antal partiklar.

De vanligaste plasterna, däribland polyeten (PE), polypropen (PP) och PET, betraktas dessutom vanligtvis som icke-toxiska material.

Nu har en stor ny studie, publicerad i Nature, analyserat 2 782 atmosfäriska mätningar från 76 olika studier.

Den fann medianhalter enligt följande:
0,08 plastpartiklar/m³ över land
0,003 plastpartiklar/m³ över hav

De undersökta atmosfäriska modellerna hade överskattat de uppmätta koncentrationerna med två till fyra storleksordningar, det vill säga 100 till 10 000 gånger.

Som jämförelse uppskattade tidigare undersökningar en medianhalt av inandningsbara plastpartiklar på 36,3 partiklar/m³. Den nya medianen över land är cirka 450 gånger lägre, medan den globala medianen är ungefär 1 200 gånger lägre.

Med samma jämförelse mellan atmosfäriska partiklar som användes i vår tidigare översikt motsvarar den nya medianen över land ungefär en plastpartikel bland mellan 12 och 125 miljarder luftburna partiklar.
Detta är en kontextuell beräkning baserad på flera studier och inte ett förhållande som rapporterats direkt av författarna till Nature-studien.

Att hitta en partikel är inte detsamma som att påvisa en risk.
Risk beror på dos, toxicitet och den totala partikelbakgrunden i luften, inte enbart på att en partikel kan detekteras.

Forskningen fortsätter att peka i samma riktning:

• Färre partiklar än vad modellerna förutspådde.
• Lägre exponering än vad som tidigare hävdats.
• Inga påvisade skadliga effekter vid verkliga exponeringsnivåer.

Länk till rapporten:  https://www.nature.com/articles/s41586-025-09998-6

 

Senaste nytt

Läs vidare