När TV-programmet Svenska Nyheter hade nypremiär häromdagen med likaledes nya programledaren Messiah Hallberg, fick den märkliga plastpåseskatten mycket utrymme. Trots klara löften från Moderater och Sverigedemokrater om att skatten skulle tas bort om de fick makten efter valet, blev det inte så. Kanske ett av de tydligaste svikna vallöftena. Varför det blev så är det ingen som riktigt kan förklara.
Med tanke på att plastpåsarna står för cirka en procent av allt plastskräp man hittar vid städningar i naturen, har de bedömts som något som måste skattas bort. Eventuell miljöpåverkan togs det inte hänsyn till, är alternativen bättre när det kommer till det stora problemet, den globala uppvärmningen till exempel? Spelade försvunna jobbtillfällen ingen roll, spelade det ingen roll att den stora majoriteten av svenska plastbärkassar är tillverkade av återvunnen eller biobaserad plast? Är det bättre att importera alternativ från Asien?
Skatten är här som bekant, nu kan vi kanske hoppas på att regeringen lever upp till sitt löfte i årets vårändringsbudget. Under tiden kan du ta del hur Messiah Hallberg försvarar plastpåsen via länken.
Vi har lånat länk och bild av IKEM som publicerade på LinkedIn.
